快傳體育回應耐吉氣墊門事件：央視使用圖片侵

nike 網路商店每天為大家帶來全新潮流系列單品，為您的生活添加更多的色彩，為您的生活充滿活力，讓您每天不重複，精彩的人生從現在開始，敬請關注我們nike outlet 台灣，我們將全新的nike夯貨單品以及運動資訊將一一呈現給大家。

2017年3月15日，CCTV2財經頻道播出的央視3.15晚會，曝光瞭【 nike air max 90價格 和Nike“氣墊門”】事件——耐吉在中文官網上宣稱，其銷售的一款HYPERDUNK 08 FTB運動鞋，後跟帶有耐吉擁有專

2017年3月15日，CCTV2財經頻道播出的央視3.15晚會，曝光瞭【nike air max 90價格和Nike“氣墊門”】事件——耐吉在中文官網上宣稱，其銷售的一款HYPERDUNK 08 FTB運動鞋，後跟帶有耐吉擁有專利的zoom air氣墊，但實際切開卻沒有zoom air氣墊，涉嫌虛假宣傳。報道引起軒然大波，多方媒體轉載，社會公眾議論紛紛，甚至引起瞭工商監管部門的介入。事件影響至今仍在持續發酵中。 耐吉“氣墊門”事件中最重要的證據，是一張球鞋剖面圖對比照片，將HYPERDUNK OG與HYPERDUNK 08 FTB剖面圖進行瞭對比， 央視財經截屏 央視315晚會截屏 央視315晚會截屏 報道中的消費者郎先生，起初並不確定這雙HYPERDUNK 08 FTB中是否有氣墊，而正是這份圖文並茂的拆解評測文章，堅定瞭郎先生向耐吉公司維權的決心。 地區性的專業鑒定機構，一般隻接受法院等司法機關的委托，而不接受消費者個人的鑒定申請，且鑒定費用不菲。作為普通消費者的郎先生，既不具備專業的拆解工具，在不確定氣墊有無的情形下，又舍不得承擔高昂的鑒定成本，冒險將價值數千元新買的運動鞋肢解。那麼，這份拆解評測文章究竟來自何處呢？ 央視引用的這份主要證據來自於【快傳體育2016年11月26日HYPERDUNK 08 FTB的拆解評測文章】中的一張球鞋對比照片。然而，CCTV2在引用這份重要的拆解評測文章時，不僅未註明圖片的作者是“快傳體育”，而且擅自將圖片左側、右側快傳體育LOGO水印，以及圖片右下角藍色的快傳體育LOGO抹去瞭。 央視315晚會截屏 快傳體育拆解評測文章照片原圖 中華人民共和國著作權法第二十二條規定： 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外； ...... 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。 根據上述法律規定，即使將CCTV2財經頻道央視3.15晚會認定為報道時事新聞，引用拆解評測文章的圖片，也應當保留圖片上的logo與水印，以指明圖片來源於快傳體育，並且不得侵犯快傳體育依照著作權法享有的其他作者權利。 快傳體育作為專業且獨立的第三方評測機構，始終致力於以客觀公正的態度為消費者提供專業產品評測，幫助消費者深度瞭解市場中銷售的商品。而零售市場的凈化完善，有賴於經營者、消費者、廣告新聞媒體等參與者法律意識與法律素養提高。CCTV2財經頻道央視3.15晚會，是一檔全國知名節目，其每年曝光的熱點事件都有巨大的影響力，可謂當仁不讓的中國第一維權平臺。然而，由於個別工作人員法律意識的淡漠，今年的央視3.15晚會，在維權的同時也構成瞭侵權，侵犯瞭“快傳體育”對拆解評測文章以及圖片等資料享有的著作權，這不能不說是一個遺憾！ 快傳體育在此鄭重

想要了解更多關於nike 編織鞋資訊消息的朋友，不妨關注nike outlet 台灣後續的報道消息。也可以添加Line：TWDK進行咨詢。全場所有新品低至7折起，新款不斷上架，週日週末購物更是享有專屬折扣優惠，驚喜連連，正品夯貨，支持專櫃驗證，7天鑒賞期，7天無理由退換貨，心動，不如行動，趕緊來選購吧！（http://www.nike-air-max.com.tw/）